採点項目は、企画性、芸術性、地域性、お祭り性の4項目。もっとほかの評価基準もありそうなもんだが、単なる思いつきだから仕方ない。ま、余興だから。企画性は、全体を貫くテーマ設定の妥当性や、キュレーターの企画力を問う。芸術性では、出品作品の質の高低を問う。地域性は、いかに開催地に根ざし、地元と連携できているかを問う。そしてお祭り性では、イベントとしての盛り上がり度を問う。いうまでもないが、盛り上がればいいってもんではない。
ではひとつひとつ見ていこう。

企画に関して今回は最低だと思う。昨年末に急遽開催が決まり、あわててノルマをこなしたって感じ？ 統一テーマもないし（あってもないようなもんだが）、企画展の「未来・現在・過去」も有名作家をかき集めただけで、ずさんな印象だ。ただ、これだけの作家を招集できたジェルマーノ・チェラントの力量は認めざるをえないが。　芸術性はパビリオン展示に関しては壊滅的だが、企画展のほうはさすがに力のある作家が入っているので救われた。地域性は100年の歴史がものをいう、いや歴史にあぐらをかいているというべきか。市内各所のパラッツォを展示場に使っているのは○。でも、大半の住民や観光客は無関心だ。お祭りに関しては、ビエンナーレに限らず、なんでもお祭り騒ぎになってしまう祝祭都市の底力か。

経過や結果はともかく（なんじゃそりゃ）、企画性に関して、展覧会の隅々までキュレーターの趣味が貫徹されていたのは○。これまでの総花的ドクメンタに対する痛烈な批判とも読める。記者会見におけるカトリーヌ・ダヴィッドの投げやりでアンニュイな態度も好き好き�｡。芸術性は、未知の作家が多かったのはうれぴーが、印象に残る作品は少ない。地域性では、地元サービスとしか思えない「100デイズ/100ゲスト」が高得点。だけどいつになく秘密主義が徹底していたので減点。お祭り性は、これをとことんとことんとん拒否しイベントを盛り下げようとするカトリーヌが、ありゃまガリバー人形にされて担ぎ出されたので×。

今回特に、というわけでもないが、このプロジェクト自体の企画が○。芸術性に関しては、ヴェネツィアやドクメンタに出品するより作家も力を発揮するのでは、と思わせた。ハズレも多いが、アタリも少なくない。やはり地域に根ざした作品に○が　多い。地域といえば、このプロジェクトは地域との連携なくして考えられないし、むしろ地域から発想されたプロジェクトというべきか。でもそのわりに、良くも悪くもお祭り騒ぎの盛り上がりは感じられない。唯一盛り上げたのはダニエル・ビュレンヌの紅白の旗？